民法をまなぶ

中大通教を始めたのが 確か ２０１０年あたりだから、 一応 法学部だから 法律を勉強したわけだが、 結局 英語以外の単位が ひとつも 取れずしまいになって、 特に 民法がまったく わからなかった。 　放送大学はいってからも、 円谷峻先生の放送授業聞いても、 わからず。 しかし、 慶応大の武川幸嗣先生の名講義を 聞いて、ようやく 単位は取れた。 Cだけど。 武川先生の講義は、条文の解釈 うんぬんよりも、 どうしてこういう結論になるのか、という 「理由」を 教えてくださったので、 その裏にある 民法的発想がどんなものか 垣間見えて、 ようやく 腑に落ちた。 つまり、自分の頭で 現実問題を考えられるように なった気がする。 　アマゾンで、なかなか 荷物が届かないから、 外出するから 置き配指定にしたのだが、 置き配指定にすると かえって 不都合なので、宅配ボックス 指定にしようとしたが、変更できず、 「問題が発生しました」 なんていう 面倒なことになって、 仕方ないから キャンセルしようと思ったら、 届いてもいないのに 「返品」の 手続きを自分でしなければならないことになって、 こりゃあ 面倒なことになったぞ、と 思ったが、 少なくとも 日本で生活する以上、 こういうケースの場合 民法上どういう 行動をすれば、たぶん「セーフ」なのか、 なんとなく見えてきて、 なるほど、 民法的に考えるというのは こういうことか、と 納得した。 ・・・そんなこんなありつつ、 でも アマゾンが返金してくれたから、 また 同じ アイテム買った。 普通に生活していて、 相手が まともだったら、 日本であんまり 日常生活で 法律沙汰になることは あまり ない気がする。 むしろ、政治絡みで、 これは 行政法的にアウトなんじゃないの？ っていうことのほうが 多い気がする。 行政法は過小評価されている。