フィッシャー効果のわかりやすい(かも知れない)解説 (増補)
フィッシャー効果については、一応放送大学で勉強するうちに、どこかで習ったか、新聞を読んで理解したつもりでいましたが、いざインフレになってみると、ああ、なるほど、と思ったアイデアが浮かんだので、ちょっと(できれば)分かりやすく解説させていただこうと思います。 例えば、ここに六角精児さんが居たとします。 この方、売れるまでは、あちこちに借金していたそうです。 (あるいは、今も?) で、それでもお金を貸す人がいるんだから、六角さんの人格も含めて、いつか還してくれると思う人達がいた、と想定します。 で、だれかが、六角精児さんに、数万円のお金を貸していて、数年後に六角さんが返済してくれたとします。 サラ金とかでなければ、友人だし、額面通り、つまり利子をツケないで許してくれるかも知れません。 もし、デフレの状況であれば、数年前と六角精児さんから還してもらうお金の価値は、変わっていません。 なぜなら、物価が同じか、ちょっと下がっているからです。 しかし、ここ2,3年、物価が急速に上がり始めています。と、いうか上がりました。 つまり、インフレです。 そうすると、もしインフレの状況であれば、六角精児さんにお金を還してもらう側、つまり、六角精児さんにお金を貸した側としては、どうでしょう? 物価があがっている、つまり、インフレの状況では、もし六角精児さんが、貸した額面と同じ金額しか還してくれなかったら、ちょっと不満じゃないですか? 普通の感覚では、ちょっとモヤモヤしますよね? ですから、貸した額面にプラス・アルファして六角さんがお金を還してくれないと、なんかイヤだ、ということになります。 つまり、利子を上乗せして還してくれ、ということになります。 つまり、インフレになると、名目金利(名目利子率)があがる、という現象が起こります。 これを最初に提唱したのが、フィッシャーさんという方だったので、「フィッシャー効果」といいます。 と、いうわけで、消費減税をすると、財政規律への信用が低下し、円安になる可能性があります。 円安になると、物価があがる可能性があります。 そんで、物価があがると、名目金利があがります。 名目金利があがると、インフレ税という形で政府の歳入は増えるかも知れません。 しかし、一度このサイクルが発生すると、もう誰にも止められません。 それでもいいですか?...