タマタマ多摩川拾遺集

  唐宋変革期における社会階層の再生産構造と文治国家の財政・軍事システム 1. 官戸形勢戸の支配構造と佃戸をめぐる主僕関係のダイナミクス 唐末五代の戦乱を経て、唐代までの貴族制社会が完全に崩壊し、科挙制度の普及とともに「能力主義に基づく流動的な平民社会」が到来したとされる唐宋変革期は、歴史社会学的な視座から再検討を要する大きなパラドックスを抱えている 1 。門閥貴族の没落は一見すると階層の平準化を促したように見えるが、地方社会の実態においては、政治的特権階級である「官戸」と、農村部で大土地兼併を進めた「形勢戸」が癒着・一体化し、「官戸形勢戸」という新たにして強固な支配エリート層を形成していた 1 。この階層が自己の特権と富を数代にわたって維持し、再生産する巧妙なシステムこそが、宋代社会の固定化をもたらした根幹である 1 。 この再生産構造の基礎をなす土地保有制度と佃戸（小作農）の法的地位に関しては、戦後の東洋史学界において精緻な実証的議論が闘わされてきた 2 。周藤吉之の一連の先駆的研究、とりわけ『宋代官僚制と大土地所有』は、唐末五代から宋元にかけての荘園の構成と農村支配の解明に大きく貢献した 2 。この中で最も白熱したのが、佃戸の歴史的性格をめぐる宮崎市定と周藤との学説対立である 4 。宮崎は、宋代の農村において土地の所有関係に「中間経理者」が介在し、佃戸が二重の小作関係に置かれつつ、田主から業主へと変容していく動的な関係図を唱えた 4 。これに対して周藤は、国家権力たる官から田主を経て種戸へと至る系譜、あるいは業主から佃主、種戸へと移行する関係を実証的に立証し、宮崎の中間経理者説を否定した 4 。 周藤が解明を試みた「主僕関係」の概念は、佃戸の極めて脆弱な法的・社会的地位を浮き彫りにしている 1 。唐代の隷属民である奴僕の系譜を引く「佃僕」や、地方で「地客」などと呼ばれた存在は、宋代には主家から独立して居住し、独自の租税を納める「良民（自由民）」として戸籍上は扱われた 4 。しかし、その実態は地主に対して厳格な人身の隷属関係（主僕関係）に縛られていた 1 。法的な刑罰体系においてもこの非対称性は貫かれており、佃戸が地主に加害した場合は重罰が科されたのに対し、地主が佃戸に加害した場合は大幅な減刑措置が適用された 1 。 このような構造的劣位に置かれた佃戸は...