近代日本の炭鉱夫と国策レポート再掲

今回の授業を受けて、 改めて民主主義の大切さを痛感しました。 現在でも、 中国ではウイグル人が収奪的労働に従事させられていると聞きますし、 また、 上海におけるコロナロックダウンの状況を見ても、 民主主義、 そしてその根幹をなす表現の自由が保障されていないところでは、 人権というものは簡単に踏みにじられてしまうということを、 日本の炭鉱労働者の事例を通して知ることができました。 　 ダニ・ロドリックが提唱した有名なトリレンマ、 すなわちグローバリゼーションと、国民的自己決定と、民主主義は同時には実現できない、 というテーゼを考えたとき、 現在の中国は 民主主義を犠牲にしている と言えるでしょう。 この図式をやや強引に戦前の日本に当てはめて考えると、 明治日本はまさに「長い１９世紀」の時代であったこと、 日清・日露戦争を経て、 対露から対米へと仮想敵国を移相させながら、 まさに当時のグローバリゼーションの時代のさなかにあったと思われます。 日本国民は、そのような時代のなかで、 藩閥政府と立憲政友会の相克の中からやがて生まれる政党政治の中で、 農村における地方名望家を中心とした選挙制度に組み込まれる形で、 近代国家として成長する日本の歩みの中に否応なく身を置かざるを得なかったと思われます。 そして、 国民的自己決定という側面から見れば、 政党政治が確立されなければ民主主義が成り立ちえないのは当然のことながらも、 国民の民意というものは、 次第に国家的意志に反映されるようになっていったと考えられます。 しかし、 「長い１９世紀」の延長としてのグローバリゼーションの時代においては、 国際秩序の制約に縛られながら国民的自己決定を選択することは、 図式的には民主主義を犠牲にせざるを得ない。 これは現在の中国を補助線として考えると、 グローバリゼーションに対応しながら 国民的自己決定を達成するには、 国をまさに富国強兵のスローガンの下で一致団結させる必要があり、 そこでは多様な民意というものを反映することは困難であり、 したがって表現の自由が抑圧され、 民主主義は達成できない、 と考えられます。 戦前の日本に照らして考えると、 前近代の村社会が 国家組織の末端に組み入れられ、 その中で炭鉱夫が、生きるための最後の手段として 究極のブラック職業として見なされていたこと、 それでも西欧へ肩を並べなければならない、 という官民一体の国家的意識のなかで、 脅迫的に近代化へ歩みを進めざるを得なかった状況では、 社会の底辺としての炭鉱夫には、およそ政治参加、すなわち民主主義の恩恵に浴することは出来なかった。 それはとりもなおさず炭鉱業というものが本来的に暴力的であり、 同時に「国策」としての帝国主義的性格を多分に内包していたことと平仄を合わせています。 　 中国のウイグル人の抑圧と戦前日本の坑夫を重ねて考えると、そのような構図が透けて見えてきます。