投稿

なにか誤解されてんな・・・

 ほんの些細なことから、中学以来の友人をひとり失いかけてるんだが、たぶん、向こうにも積もり積もったものがあるんだろう。 つまり、俺がこうやって書き連ねている内容が、気に食わないんだろう。 何しろ、彼らは短気だからね。 こうやって言葉を重ねれば重ねるほど、かえって神経を逆撫でするのかも知れないが、早稲田で博士号までとったんだから、もうちょっとこっちの心情というものを斟酌してくれないと、困るな。 要するに、俺が事あるごとにあたかも佐野日大中をバカにしている、つまり高慢な態度をとっている、と勘違いしているのではないか? そんなことは、断じてないんだけどな。 俺は俺で、武蔵を辞めさせてくれ、と父親に土下座までして、シカトされて断腸の思いで、武蔵に残らざるを得なかったくらいなのに、佐野日大をバカになどしているわけないじゃないか。 ただの学士でしかないが、ずっと武蔵OBという、身の丈に合わない服を来たまんま、自分がその服に見合うように必死で身の丈を大きくしようとしてきた歳月を、なんだと思ってるんだ? そこらへんをもうちょっと考えてくれないと、俺がどんだけ苦労してここまで来たか、ぜんぜんわかってないってことになりかねないぜ? まあ、俺がこうやって言葉を重ねれば重ねるほど、誤解が増すのかも知れないがな。

積極財政と経済政策論争 Googleの生成AIが、詳細なレポートを作成してくれました。 (再掲)

  高市新総裁の積極財政政策に対する政治経済学的およびマクロ経済的批判の検証:ハイエクの警鐘、金融の独立性、そして構造的非効率性 I. 序論:高市新総裁の積極財政に対するイデオロギー的およびマクロ経済的懸念の解析 A. 問題提起:古典的懸念と現代的政策の衝突 若年層を中心に「貯蓄から投資へ」という資本シフトの機運が高まる中、政府による大規模な財政支出、すなわち積極財政が推進されることに対し、市場および一部の思想的背景を持つ経済主体から強い懸念が表明されている。この懸念は二つの主要な側面を持つ。一つは、財政拡張がもたらすマクロ経済的な歪み、特に金利上昇圧力(クラウディング・アウト効果)や中央銀行(日本銀行)の独立性への侵害である。もう一つは、フリードリヒ・ハイエクが『隷従への道』で警鐘を鳴らした、国家が国民の経済活動を包括的に管理しようとする中央集権的な「全体主義国家像」への変質という、より深刻な政治経済学的な問題である。 本報告書は、高市新総裁が主導する積極財政政策の具体的な構成を検証し、ユーザーが提示したこれらの古典的なマクロ経済学的リスクが、現代の日本特有の非伝統的金融政策(量的・質的金融緩和、イールドカーブ・コントロール:YCC)の下でどのように変質しているかを詳細に分析する。結論として、積極財政は古典的な金利上昇リスクではなく、 財政的優位(Fiscal Dominance)と中央集権的情報管理という、より潜在的かつ構造的なリスク を内在していることを論証する。 B. 高市新総裁の主要政策パッケージの概観(2025年10月時点) 高市新総裁が掲げる主要な経済政策パッケージは、合計で 3兆円を超える と推定される大規模なものであり 1 、即効性のある減税策と、複雑な制度設計を伴う構造的給付策の二本柱で構成されている。 主要な3つの政策は以下の通りである。第一に、 ガソリン税と軽油引取税の暫定税率廃止 である。これによりガソリン税で約1兆円、軽油引取税で約5,000億円、合計約1.5兆円の減収が見込まれる 2 。第二に、低・中所得者層への手厚い支援を目的とした 給付付き税額控除(EITC)の導入 である 1 。第三に、パート労働者の就業調整を解消するための**「年収の壁」の引き上げ**であり、この最大ケースの財源規模は約1.7兆円と試算されている 1 。...