フィッシャー効果のわかりやすい（かも知れない）解説 （増補）

   フィッシャー効果については、一応放送大学で勉強するうちに、どこかで習ったか、新聞を読んで理解したつもりでいましたが、いざインフレになってみると、ああ、なるほど、と思ったアイデアが浮かんだので、ちょっと（できれば）分かりやすく解説させていただこうと思います。

例えば、ここに六角精児さんが居たとします。

この方、売れるまでは、あちこちに借金していたそうです。

（あるいは、今も？）

で、それでもお金を貸す人がいるんだから、六角さんの人格も含めて、いつか還してくれると思う人達がいた、と想定します。

で、だれかが、六角精児さんに、数万円のお金を貸していて、数年後に六角さんが返済してくれたとします。

サラ金とかでなければ、友人だし、額面通り、つまり利子をツケないで許してくれるかも知れません。

もし、デフレの状況であれば、数年前と六角精児さんから還してもらうお金の価値は、変わっていません。

なぜなら、物価が同じか、ちょっと下がっているからです。

しかし、ここ２，３年、物価が急速に上がり始めています。と、いうか上がりました。

つまり、インフレです。

そうすると、もしインフレの状況であれば、六角精児さんにお金を還してもらう側、つまり、六角精児さんにお金を貸した側としては、どうでしょう？

物価があがっている、つまり、インフレの状況では、もし六角精児さんが、貸した額面と同じ金額しか還してくれなかったら、ちょっと不満じゃないですか？

普通の感覚では、ちょっとモヤモヤしますよね？

ですから、貸した額面にプラス・アルファして六角さんがお金を還してくれないと、なんかイヤだ、ということになります。

つまり、利子を上乗せして還してくれ、ということになります。

つまり、インフレになると、名目金利（名目利子率）があがる、という現象が起こります。

これを最初に提唱したのが、フィッシャーさんという方だったので、「フィッシャー効果」といいます。

と、いうわけで、消費減税をすると、財政規律への信用が低下し、円安になる可能性があります。

円安になると、物価があがる可能性があります。

そんで、物価があがると、名目金利があがります。

名目金利があがると、インフレ税という形で政府の歳入は増えるかも知れません。

しかし、一度このサイクルが発生すると、もう誰にも止められません。

それでもいいですか？

それでも消費減税がいいというなら、別に構いませんが、ハッキリ言って、迷惑です。

私にとっては。

働いてもいないので、何も言う資格はありませんが。

でも、消費減税したら、名目金利があがるのは、一種の自然現象なので、誰のせいでもありません。

逐一だれかのせいにして文句をいわないでください。