質問

-
「経常利益は、営業利益に、本業以外で生じた投資収益や資金調達コストを加味した利益です。」て書いてあるんですが、本業以外の活動なのに、なぜそんなに大事なんですか？「あなたが社長なら経営努力の成果を示す経常利益が気になるでしょう。」て書いてあるんですが。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

韓国政治のジレンマとスターバックス不買運動　（再掲）

-
  スターバックス不買運動を望遠鏡とする現代韓国政治の地政学的・構造的ジレンマ：李在明政権が直面する統治のリアリズム 1. イントロダクション：「タンクデー」騒動が照射する構造的歪み 2026年5月、韓国において大手コーヒーチェーン「スターバックス・コリア」に対する未曾有の不買運動が勃発した 1 。一見すると、一企業による不適切なマーケティングに対する消費者の抗議行動に見えるこの騒動の背景には、2025年6月の大統領選挙において、得票率49.42％（対立候補の金武成氏を8.27ポイント上回る）で誕生した李在明（イ・ジェミョン）政権の政治的アイデンティティと、韓国社会が長年抱える深刻な格差社会の歪みが複雑に絡み合っている 3 。 大衆の格差に対する怒りと歴史的正義の希求を追い風にして政権を奪取した李在明大統領は、基本所得（ベーシックインカム）の導入や財閥規制、労働者優遇などを前面に出し、中低所得層や若者からの圧倒的な支持を得てきた 3 。しかし、政権発足から1年が経過した現在、皮肉にも自らの支持基盤である大衆の過激な怒りの「火消し」に追われるという深刻な政治的パラドックスに直面している 3 。本レポートは、アップロードされた情勢分析レポートの内容を要約し、この騒動の本質である「左派政権が自らの支持層の不満をコントロールせざるを得ない」という現代韓国政治の構造的ジレンマについて、収集された多角的なデータに基づき分析する 3 。 2. スターバックス「タンクデー」炎上事件の記号論的分析と歴史的トラウマ 2026年5月18日、スターバックス・コリアは「バディ・ウィーク」の一環として、新しい「タンク」シリーズのタンブラーをプロモーションする「タンクデー」キャンペーンを開始した 6 。しかし、このキャンペーンは開始から数時間で、韓国国民の歴史的トラウマを直撃する地雷を踏むこととなった 2 。 歴史的悲劇の記号的結合とその受容 このキャンペーンが激しい炎上を引き起こした背景には、ポスターに掲載された3つの記号（「5/18」という日付、「タンクデー」という文字、「机にドン！」というキャッチコピー）が、韓国現代史における最も深い傷跡と結合したことにある 7 。 「5/18」と「タンク」の結合： 5月18日は、1980年に全斗煥率いる軍事独裁政権が光州市民を軍隊や戦車（タンク...
続きを読む

高市内閣と自由からの逃走

-
  高市内閣における高支持率の社会心理学的構造分析：日本国民の貧困化と「自由からの逃走」の現代的相関 序論：2026年における政治的逆説の地平 2026年初頭の日本政治は、歴史的な転換点に立たされている。高市早苗内閣は、発足以来、過去数代の政権が到達し得なかった驚異的な高支持率を維持し続けており、一部の世論調査では70%を超え、若年層においては90%に達する異常とも言える支持基盤を構築している 1 。しかし、この華々しい政治的数値の裏側で進行しているのは、日本国民の広範な「貧困化」という冷厳な現実である。実質賃金の伸び悩み、物価高騰の常態化、そして中小企業の倒産ラッシュという経済的苦境の中で、なぜ国民は「強いリーダーシップ」を掲げる政権に対してこれほどまでの熱狂を示すのか。 本報告書は、この一見矛盾する政治社会現象を解明するため、エーリッヒ・フロムがナチズム台頭の心理的背景を分析した名著『自由からの逃走』、およびテオドール・アドルノによる「権威主義的パーソナリティ」の理論的枠組みを現代日本に適用し、その深層心理構造を詳らかにするものである。経済的基盤の脆弱化が、いかにして個人の無力感を増大させ、それが強大な権威への自発的な隷属、すなわち「自由からの逃走」へと繋がっているのか。2026年現在の世論調査データ、経済統計、そして社会心理学的類型論を統合し、現代日本が直面している「静かなる全体主義」の萌芽を分析する。 第一章：高市内閣の支持構造と世論の動態 高市内閣の支持構造を理解するためには、まずその数値の特異性を精査する必要がある。2025年10月の政権発足以来、支持率は一貫して高水準を維持しており、従来の自民党支持層の枠を超えた広がりを見せている。 1.1 多層的な支持基盤の分析 読売新聞社が2026年1月に実施した全国世論調査によれば、内閣支持率は69%に達し、不支持率は23%に留まっている 1 。さらに注目すべきは、FNNの調査において、政権発足以来5回連続で70%台を保っているという事実である 2 。 以下の表1は、2026年第1四半期における主要報道機関の世論調査結果を比較したものである。 調査機関 調査時期 内閣支持率 支持理由（最上位） 特徴的な支持層 読売新聞 2026年1月 69% 政策に期待できる (72%) 1 全世代にわたる広範な支持 A...
続きを読む

明治天皇の権威と民意の相克　（再掲）

-
  明治における「象徴」の設計と権威の再帰的構築：多元的政論から「追憶の呪縛」としての一般意志へ 明治という時代は、後世の我々から見れば、明治天皇という絶対的な中心軸を戴き、富国強兵という単一の目標に向かって国民が一丸となって突き進んだ時代であるかのように錯覚されがちである。しかし、その内実を歴史学の地平から精緻に検証すれば、そこには自明の「一般意志」など存在せず、むしろ失われた中世的な権威に代わる新たな「正当性」を、いかにして人工的に、かつ多元的な対立の中で捏造していくかという、凄絶な政治的試行錯誤のプロセスが浮かび上がる。福沢諭吉が『福翁自伝』において、近代政治の「議論」と「喧嘩」に驚愕し、大久保利通が「天下万民の納得」を政治の要諦と説いた背景には、既存の価値体系が崩壊した後の空白地帯に、いかにして新たな統治の擬制を打ち立てるかという切実な危機感があった。 本報告書では、明治における天皇の権威が、所与の絶対性ではなく、政治的・空間的・心理的な諸装置によっていかにして「再帰的」に付与されていったかを考察する。山県有朋による軍隊への「象徴」の埋め込み、行幸を通じた空間的支配、そして日露戦争という未曾有の犠牲を経て「死」によって完成された明治天皇というフィクションの構築過程を、多角的な視点から解明していく。 政治的「喧嘩」の衝撃と正当性の所在：福沢諭吉と大久保利通の相克 明治初期、日本の指導層が直面した最大の課題は、それまで封建的な身分制によって担保されていた「社会の平穏」に代わる、新たな合意形成の論理を確立することであった。福沢諭吉が『福翁自伝』において、西洋の議会政治を「太平無事の天下に、政治上の喧嘩をして居ると云ふ。サア分からない。コリャ大変なことだ」と描写したことは、単なる無知の表白ではなく、近代民主主義が内包する「対立を前提とした統合」というパラドックスに対する、当時の日本人の根源的な戸惑いを象徴している 1 。 それまでの日本では、政治は「上」が決定するものであり、議論による多数決や党派的対立は、社会を攪乱する「不義」と見なされていた。しかし、福沢が目撃した「喧嘩」としての政治は、対立する意見を公然と戦わせ、そのプロセスを通じて暫定的な「一般意志」を立ち上げるという、極めて高度な知的・組織的技法であった 2 。当時の日本人にとって、この「議論」とい...
続きを読む